尽管印度市场规模庞大且稳步增长,廉价劳动力供应充足,经济增长也不错,但印度却发现吸引足够外国资本来提高整体投资和增长率变得困难。

据最新数据显示,在截至3月31日的财年中,包括利润再投资和股票购买在内的入境外国直接投资(FDI)下降了16.3%,达到710亿美元。净外国直接投资更是出现了明显的下降,下降了27%,至280亿美元,尽管印度被认为是世界下一个工厂,各国企业都看好其发展前景。

莫迪政府的支持者认为,这只是暂时的下滑,情况很快会好转。然而,与印度相比,越南成为了更大的受益者,尤其在"中国+1"供应链转移的趋势下。

总体数据显示,新加坡、日本和阿联酋等亚洲国家去年流入印度的FDI实际上大幅增加,而来自美国、毛里求斯、荷兰和德国等传统外国直接投资来源的流量有所下降。

莫迪政府已经采取了一系列措施来促进外国投资,包括将企业所得税减半、废除允许追溯税收的法律,并通过生产挂钩激励措施(PLI)为出口导向型制造业提供补贴。然而,宏观经济环境仍受到严格监管,并且对外国公司的影响仍在持续。例如,中国手机制造商小米因涉嫌违反外汇规定而遭到突击搜查,韩国的三星电子也因涉嫌逃税而接受调查。此外,印度政府公开批评像亚马逊这样的外国电商巨头。

此外,印度对进口产品的监管变化已经成为常态。比如最新规定要求在印度销售的进口电子产品需要申请许可证。虽然这些安全措施给苹果、惠普和三星等公司带来了麻烦,但其真正的动机是鼓励制造商在本地加大生产。

由于上述种种原因,外国投资者发现在印度很难开展业务,尽管印度拥有更大的市场和更多样化的工业基础,他们仍然选择将投资放在越南等国家。印度政策制定者声称拥有不断增长的14亿人口市场,并且是世界第五大经济体,但现实是,印度普通公民的购买力远远落后于中国,而缺乏自由贸易协定是印度与越南等国相比的一个劣势。此外,相对于财政激励措施如PLI补贴,一个更加稳定和可预测的政策机制才能使印度成为更具吸引力的投资目的地。

最后,禁止中国投资对印度来说是没有意义的。更多来自中国企业的投资可能会为印度提供更大的杠杆,并有助于缓解两国之间的紧张局势。